不得不說，如今關于各種勒索的事情實在太多了，就像微博上有一段視頻顯示，一名男子打算幫助老人，讓他的妻子拍照。這實在令人無法理解。現在這個社會發生了什么？談到彭宇的案件，我相信這在每個人的記憶中仍是新鮮的。據說彭宇幫助了一位老太太摔倒，然后用金錢敲詐。但五年后，他的案子曝光了，他承認自己打了徐老太。

彭宇案五年后，真相大白。

以彭宇為例，2006年11月20日，當64歲的退休職工徐壽蘭在南京水溪廣場的汽車站等車時，兩輛83路公交車同時進站。徐壽蘭跑到一輛乘客較少的公共汽車后面。當她穿過前一輛公共汽車的后門時，26歲的彭宇正從汽車的后門下車，兩邊不小心相撞了。彭宇急于調車，看了一眼車尾，然后回頭發現徐壽蘭摔倒在地上，然后把她抱起來，和后來到的徐壽蘭家人一起送到醫院，付了200元醫療費。".

確診后，徐壽蘭因導致左股骨頸骨折，需住院接受髖關節置換，費用數萬元。此時，雙方在賠償問題上發生爭執，先后報警，但未能達成協議。2007年1月12日，徐壽蘭向徐壽蘭起訴彭宇，指定他并要求賠償136000元，包括醫療費用、傷殘賠償金和精神損害救濟款。五年后，彭宇的案件真相證明，判決仍是合理的。

同時，一審判決認為，雖然原告在與被告發生碰撞后受到傷害，因為原告無法預見在乘坐過程中與被告發生碰撞，而且由于被告在下車過程中的觀點受到限制，被告無法準確判斷汽車后門周圍的情況，因此，在這起事故中，被告雙方均無過錯。根據民法一般原則，按照公平責任分擔損失原則，被告彭宇被責令承擔40%的民事責任，并向原告徐壽蘭支付45000元。

由于雙方對一審判決提出上訴，南京市中級人民法院于當年10月初進行了調查，并在南京市公安局指揮中心發現了兩份接收和處理警察的登記表，雙方在事發當天分別報警，其中"警報內容"一欄記錄了兩人之間的碰撞。這些新證據為澄清事實提供了重要證據。現在，彭宇案五年后，真相似乎給了原來的輿論一個很大的耳光。因為當時很多人都錯了，因為彭宇只是幫徐老太太，但事實是真的打了徐老太婆。