帥的、富的、有本事的，哪個才是最有吸引力的？

面臨這個直擊魂靈的拷問，9只皋比鸚鵡小姐的挑選可謂清流。它們盡管反抗住了顏值和財富的引誘，卻被幾位“高學歷”鸚鵡先生嫻熟解決問題的風貌迷住了。

學習改變命運——這簡直是最新一期《科學》雜志給廣闊獨身男人打的一針強心劑。1月11日上線的這篇論文中，中科院動物研討所鳥類生態學研討組陳嘉妮等人證明，能靠聰明和技巧解決問題的雄性鸚鵡，更簡略取得雌性的喜愛。

情場失意，進修逆襲

這是一場為鸚鵡們打造的“非誠勿擾”。芳華少艾的鸚鵡小姐站在“舞臺” 中心，兩頭各是一位儀表堂堂的適齡男人。向左走仍是向右走，這是一個問題。

在人類看來，這些雄性鸚鵡的表面不同不大。但鸚鵡顯著有著自己的審美系統。姑娘們很快就挑選了更有眼緣的男人，膩在一起嘰嘰喳喳。沒被看上的小伙子只能眼睜睜地，被喂了滿滿一嘴“狗糧”。

然后，研討人員伸出了翻云覆雨手。他們把情場失意的鸚鵡小伙帶走，進行了為期一周的“特訓”。特訓內容一言以蔽之，就是培育你拿到食物的才干。

練習分為初級班和進階班。初級班的食盒是一只培育皿，只需掀開蓋子就能拿到食物；進階班的食盒則是經過特別規劃的，需求揭開蓋子、翻開門、拉出抽屜才干吃到東西。

一開始，鸚鵡小伙束手無策，試驗人員誨人不倦地給它們一遍遍演示翻開食盒的過程。小鸚鵡跳來跳去，把這一切都看在眼里。一周后，一切鸚鵡都學會了翻開食盒的辦法。

帶著一身身手，這些進修過的鸚鵡小伙勝利歸來，從頭登上了爭奪愛情的舞臺。

戲劇性的一幕呈現了：接受過“高等教育”的鸚鵡小伙有條有理地翻開了食盒，辦法之純熟，堪比10秒拆手槍。反觀另一邊，從前靠表面贏得佳人喜愛的“高富帥”們，卻顯得笨手笨腳，百般無奈。

這一次，鸚鵡小姐顯著增加了和練習組鸚鵡小伙談情說愛的時刻。

這簡直是令狐沖學會獨孤九劍后，從林平之手里贏回小師妹芳心的逆襲故事啊！

精巧規劃，證明達爾文的假說

為了讓成果更可信，研討人員又增設了兩組對照。

在第一個對照試驗中，把特制食盒換成一般的敞開食盒，讓本來不受待見的鸚鵡小伙自在取食，而開始受歡迎的鸚鵡小伙只能守著一個空飯盒喝西北風。

這種情況下，鸚鵡小姐喜愛的并不是守著余糧吃喝不愁的地主小爺，而是靠著一雙巧手就能發明美好生活的青年才俊。

第二個對照試驗中，一切雄鸚鵡都被替換成了雌鸚鵡。有意思的是，鸚鵡小姐挑目標和挑閨蜜的規范徹底不同。其他姑娘聰明不聰明、靈活不靈活，它們底子不在乎。

“這說明雌性鸚鵡對其他個別認知才干的偏好，跟性挑選是密不可分的。”論文通訊作者、中科院動物所研討員孫悅華說。

他通知《我國科學報》，達爾文的《人類的由來及性挑選》提出了這樣一個假定：人類認知才干的開展，有一部分是經過性挑選完成的。也就是說男人和男人的競賽中，認知水平高的個別會贏得婚配。那么在動物中，雌性是不是也偏好認知體現更好的雄性呢？在此之前，一向沒有人能用試驗證明這個假定，而這正是這項研討工作的一大亮點。

美國加利福尼亞大學歐文分校神經生物學與行為學系教授Georg F。 Striedter指出，人們一向想在非人動物中證明，認知水平較高的個別在兩性關系中更受歡迎。但惋惜的是，大都情況下，人們只能經過歌聲、茸毛等和認知體現相關的特征，估測雌性動物對認知才干的偏好。

“而陳嘉妮等人的辦法，則供給了愈加令人信服的依據。”Striedter在談論中寫道，“這種辦法在推動認知水平與擇偶行為的研討方面，具有相當大的遠景。”

不過，思慮謹慎的老爺子也提出了一個十分心愛的科學問題：這些雌鸚鵡自己并沒有接受過翻開食盒的練習，它們未必知道做這種工作需求聰明的戰略。會不會，它們誤以為雄鸚鵡能順暢翻開盒子，是因為他們力大無窮、肌肉過人呢？

特殊高分論文，邏輯是它的魂靈

據介紹，這篇發表于《科學》的研討，花掉的經費還不到兩萬元。買鸚鵡、養鸚鵡就是大頭開支了。

此外，這種不觸及分子機理的微觀行為生態學研討，一般很難聞名尖端期刊。

“至今我國只要兩篇這樣的論文，上一次是中科院西雙版納熱帶植物園科學家發現蜘蛛‘吃奶’的研討。”中科院動物所研討員陶毅說。

陶毅指出，這項研討的一個顯著特點在于：經過簡略、謹慎、合理的試驗規劃，得到了具有普遍意義的成果。“這給科研人員帶來一個十分重要的啟示：關于基礎研討而言，盡管發現生物學現象十分重要，可是提醒這些現象背面的進化生物學邏輯（或機制）才是研討工作的魂靈。”