一種聰明的遠古烏賊會重新排列獵物的脊椎骨，使之成為“藝術品”?許多化石專家認為這是個無稽之談，但有位科學家卻認為這是可能的。近日，關于“克拉肯”(Kraken，北歐神話中的海怪)的話題出現在了一次科學會議上，并有可能再次引發更多的爭議。在一次科學會議上，關于古老的挪威海怪“克拉肯”(Kraken，北歐神話中的海怪，在下圖是與抹香鯨搏斗的烏賊)是否存在的問題又引發了新的爭論。
當地時間本周三，在美國丹佛舉行的美國地質學會(GSA)年會上，古生物學家馬克·麥克梅納明(Mark McMenamin)做了一個名為“克拉肯歸來”的演講。麥克梅納明來自馬薩諸塞州南海德利的曼荷蓮學院，他說：“可以說，我們發現了三疊紀‘克拉肯’的喙尖部化石。”他的證據是一塊2.18億年前的烏賊幾丁質槳狀物化石。
馬克·麥克梅納明發現的三疊紀“克拉肯”喙尖部的化石
盡管這塊新發現的化石只有幾英寸長，而且并不完整，但古生物學家估計化石所屬的遠古烏賊長度在16米到30米。在此次科學會議上，麥克梅納明稱其體積“像校車一樣”，現代的巨型烏賊體長可達到12米。
最引人注意的是，馬克·麥克梅納明在會議上重復了自己之前提出的一個觀點：這些遠古巨型烏賊會制作“藝術品”，即它們會在自己的洞穴內對獵物的脊椎骨進行重新排列，組成鑲嵌畫。為了佐證這一觀點，他指出內華達州博物館在30年前的一次展覽中，展示了一個與他2011年第一次提出該論點時很相似的鑲嵌畫，而且在發現巨型烏賊喙尖部化石的地點附近，也出現了類似的圖案。
不過，其他人對此并不信服。說“克拉肯”能創作藝術“是一個很奇怪的論點，”來自羅德島大學的古生物學家大衛·法斯托夫斯基(David Fastovsky)說，“宣稱發現一種遠古巨型的烏賊是一回事，但這個論點比大多數古生物學家認為合理的程度超過太多了。”
關于海怪的爭論
2011年，馬克·麥克梅納明發表報告稱，他的團隊在內華達州發現了一處遠古巨型烏賊或章魚的洞穴。在當年的美國地質學會年會上，他提出了該發現的證據，即9塊魚龍脊椎骨化石被排列組成鑲嵌畫的圖案。
魚龍是遠古的海洋爬行動物，外形類似海豚，麥克梅納明認為它們正是遠古巨型烏賊的食物。他宣稱，這些遠古的“克拉肯”會將獵物帶回堆滿了骨骸的洞穴，并將獵物的脊椎骨排列成類似其觸腕上吸盤的排列形式。
這一觀點立即引來了古生物學家們潮水般的批評聲浪，其中，來自洛杉磯西方學院的學者唐納德·普羅瑟羅(Donald Prothero)就稱此十分荒謬。兩年之后，普羅瑟羅依然如此認為。他說，麥克梅納明“這篇沒有經過復審的摘要獲得了大量的免費宣傳，而輕信的記者們則會認為他的工作經過了評議，因為這些結果是在會議上呈現的。”
普羅瑟羅接著說道：“但是在會的科學家中，沒有一位把他的結果當回事。”
大衛·法斯托夫斯基被更多地認為是持批評態度的。“發現一塊遠古的巨型烏賊化石將是非常令人驚奇的發現。如果我們有了一塊這樣的化石，那好，我們就可以將其與其他化石作比較，討論它屬于哪一種烏賊，”法斯托夫斯基說，“我認為大多數古生物學家都會認為這很棒。”
不過，法斯托夫斯基指出，烏賊(不像章魚)不會為了獵物而弄出“填滿垃圾的洞穴”。他說：“因此，如果他發現的真是一種烏賊的話，那‘克拉肯’會排列骨骸的想法就有問題了。”他還補充說，外界的科學家需要對化石進行分析，才能確定其是否屬于某種烏賊。
此外，盡管麥克梅納明堅持認為那些以鑲嵌畫形式排列的脊椎骨是某種藝術形式，但法斯托夫斯基并不同意。他認為有可能是海流的作用，使這些散落在海底的脊椎骨排列成了某種模式。
法斯托夫斯基補充道，“克拉肯”最關鍵的問題在于，它違反了在對自然現象的解釋中，更親睞最簡單可能性的科學原則。他說：“簡約是我們在研究科學時最基本的原則。對脊椎骨的排列提出存在所謂智能的說法，完全是不必要的。我們必須要問的問題是：這科學嗎?”
本文標題：遠古烏賊藝術創作之謎：重新排列獵物骨骼
版權聲明：本文為原創文章，版權歸 一一奇聞 所有，歡迎分享本文，轉載請保留出處！