建安五年，曹操派出曹仁攻打劉備，劉備雖然小勝但也不想再依附袁紹，而是打算投奔劉表。此后劉備屯兵于新野，引得各路豪杰都紛紛加入劉備，此番舉動也是引來劉表的懷疑，不得不在暗中提防劉備。建安七年，劉表讓劉備率軍北上，抵擋夏侯惇、李典等人，此后劉備利用計謀打敗夏侯惇，但也討不到太大便宜于是撤軍。這次要為大家介紹的成語“大獲全勝”，就和劉備有關，一起來看看背后的典故吧。

今天的三國成語故事見于《三國演義》第三十六回，發生在徐庶獻策擊敗曹軍之后，主人公是劉備。原文如下：

卻說單福正與玄德在寨中議事，忽信風驟起。福曰：“今夜曹仁必來劫寨。”玄德曰：“何以敵之?”福笑曰：“吾已預算定了。”遂密密分撥已畢。至二更，曹仁兵將近寨，只見寨中四圍火起，燒著寨柵。曹仁知有準備，急令退軍。趙云掩殺將來。仁不及收兵回寨，急望北河而走。將到河邊，才欲尋船渡河，岸上一彪軍殺到：為首大將，乃張飛也。曹仁死戰，李典保護曹仁下船渡河。曹軍大半淹死水中。曹仁渡過河面，上岸奔至樊城，令人叫門。

只見城上一聲鼓響，一將引軍而出，大喝曰：“吾已取樊城多時矣!”眾驚視之，乃關云長也。仁大驚，撥馬便走。云長追殺過來。曹仁又折了好些軍馬，星夜投許昌。于路打聽，方知有單福為軍師，設謀定計。不說曹仁敗回許昌。且說玄德大獲全勝，引軍入樊城，縣令劉泌出迎。玄德安民已定。那劉泌乃長沙人，亦漢室宗親，遂請玄德到家，設宴相待。

按照小說的情節發展，劉備逃到荊州后，荊州牧劉表讓他駐守新野。曹操聞訊后，命大將曹仁、李典率部發動進攻。謀士徐庶獻策，劉備得以打敗曹仁。隨后，曹仁又向新野發動攻擊，并擺出八門金鎖陣，但又被徐庶識破，派趙云破陣成功。當晚，曹仁偷襲劉備軍營，又陷入徐庶早已布置的陷阱之中。曹仁不僅傷亡慘重，連樊城都落入了劉備之手。“大獲全勝”這句成語便出現在劉備獲勝之后。

所謂的“大獲全勝”，意為戰勝對方，取得全部勝利。這也是由《三國演義》作者羅貫中所首創的一句成語。

劉備在新野擊敗曹軍，在小說中出現過三次。一次是本文中徐庶參與的這次，另外兩次發生在諸葛亮出山以后。作者的用意非常明顯，是為了突出徐庶和諸葛亮高超才能。不過，新野之戰在歷史上真的發生過嗎?徐庶和諸葛亮又是否在這些戰斗中都發揮過決定性作用呢?

首先來回到第一個問題：新野之戰的真實性問題。答案是肯定的，證據出現在《三國志?先主傳》中。據該傳記載：“(曹操)使拒夏侯惇、于禁等于博望。久之，先主設伏兵，一旦自燒屯偽遁，惇等追之，為伏兵所破。”這就證明了這一仗是真實存在的。不過，分析史料的時間可以發現，此戰發生的時間是在獻帝建安七年(公元202年)。眾所周知，諸葛亮是在獻帝建安十二年(公元207年)才被劉備“三顧茅廬”請出山的。因此，小說中描述中諸葛亮在新野之戰中獻策肯定是虛構的。

那么，回到第二個問題，既然諸葛亮參戰是虛構，徐庶參戰又是否是歷史的真實呢?答案也是否定的，因為無論是《三國志》還是裴松之引用的相關史料中均無徐庶參戰的記載，故此可以肯定，無論是徐庶還是諸葛亮參戰的故事都是小說作者羅貫中虛構出來的。真實的策劃和實施者都是劉備。