諸葛緒是三國時期，曹魏的一名將領。很多人好奇諸葛緒和諸葛亮之間的關系，認為他和諸葛亮是同輩或者后輩，實際上并不是這樣。歷史上對于諸葛緒的記載并不是很多，只知道他曾參與滅蜀之戰，其間也曾被鐘會誣陷，只是他沒和鄧艾一樣最后被冤殺。諸葛緒在晉朝封了樂安亭侯，任太常、衛尉。這次同大家講解的成語“左沖右突”，就和諸葛緒有關，下面就一起來看看當時發生了什么吧。

今天的三國成語故事見于《三國演義》第一百一十七回，發生在伐蜀之戰期間，相關人物分別為董厥、姜維、鐘會和諸葛緒。原文如下：

卻說輔國大將軍董厥，聞魏兵十余路入境，乃引二萬兵守住劍閣;當日望塵頭大起，疑是魏兵，急引軍把住關口。董厥自臨軍前視之，乃姜維、廖化、張翼也。厥大喜，接入關上，禮畢，哭訴后主黃皓之事。維曰：“公勿憂慮。若有維在，必不容魏來吞蜀也。且守劍閣，徐圖退敵之計。”厥曰：“此關雖然可守，爭奈成都無人;倘為敵人所襲，大勢瓦解矣。”維曰：“成都山險地峻，非可易取，不必憂也。”正言間，忽報諸葛緒領兵殺至關下，維大怒，急引五千兵殺下關來，直撞入魏陣中，左沖右突，殺得諸葛緒大敗而走，退數十里下寨，魏軍死者無數。

蜀兵搶了許多馬匹器械，維收兵回關。卻說鐘會離劍閣二十里下寨，諸葛緒自來伏罪。會怒曰：“吾令汝守把陰平橋頭，以斷姜維歸路，如何失了!今又不得吾令，擅自進兵，以致此敗!”緒曰：“維詭計多端，詐取雍州;緒恐雍州有失，引兵去救，維乘機走脫;緒因趕至關下，不想又為所敗。”會大怒，叱令斬之。監軍衛瓘曰：“緒雖有罪，乃鄧征西所督之人;不爭將軍殺之，恐傷和氣。”

按照小說的情節發展，司馬昭下令鐘會、鄧艾、諸葛緒等人率兵三、四十萬余眾入侵益州，發動伐蜀之戰。姜維聞訊后，立即帶著廖化、張翼前往劍閣，與駐扎該地的輔國大將軍董厥商議對策。就在此時，諸葛緒率部進攻劍閣。姜維大怒，親自率部迎擊，將諸葛緒擊敗。諸葛緒的失利令鐘會非常惱怒，下令將其斬首。幸虧眾將求情，諸葛緒這才保住了性命，但卻因此被押往洛陽治罪。

本文要介紹的成語，是文中提到的“左沖右突”， 意為向左邊沖擊，向右邊突圍，形容突圍時的艱苦奮戰。這也是《三國演義》作者羅貫中首創的一句成語。

小說中提到的此次伐蜀之戰，是真實的歷史事件，發生在曹魏景元四年(公元263年)。據《晉書文帝紀》載，司馬昭將伐蜀大軍分成三路，西路大軍以征西將軍鄧艾為首，向沓中進軍，目標是牽制駐扎沓中地區的姜維。中路大軍以雍州刺史諸葛緒為首率將領龐會、雍州各郡太守及士兵三萬，自祁山向武街、橋頭一線發動攻擊，目標是切斷姜維所部退路并阻止蜀漢援軍進入沓中地區增援姜維。東路大軍以鎮西將軍鐘會為首，自斜谷、駱谷向漢中挺進。

至于小說中提到的諸葛緒因攻打劍閣失利而被治罪一事，卻與真實的歷史有著一定的差異。據《三國志鐘會傳》載：“會與緒軍向劍閣，會欲專軍勢，密白緒畏懦不進，檻車徵還，軍悉屬會。”從這段記載來看，諸葛緒之所以被罷職治罪，是因為被鐘會陷害所致，并非如小說所言是在劍閣之戰中敗給了姜維。

說到諸葛緒這個人物，史料中的記載并不多。《三國志鄧艾傳》載：“吳大將軍孫峻等號十萬眾，將渡江，鎮東將軍諸葛誕遣艾據肥陽，艾以與賊勢相遠，非要害之地，輒移屯附亭，遣泰山太守諸葛緒等于黎漿拒戰，遂走之。”由此可見，在司馬氏控制朝政時，諸葛緒已經是曹魏的高級將領，并負責淮南一線的戰事。等到伐蜀之戰開始時，諸葛緒又被任命為雍州刺史，成為伐蜀三路大軍中的一路統帥。按照司馬昭的戰前部署，諸葛緒的主要任務是以諸葛緒及鄧艾所部拖住蜀漢主力姜維所部，將其牢牢地牽制在橋頭以西及沓中地區，使其無法支援漢中地區。但由于鐘會的陷害，諸葛緒未能等到蜀漢滅亡就被奪去兵權并押往洛陽治罪。

不過，諸葛緒的結局卻是伐蜀大軍三路統帥中最好的一個。眾多周知，鐘會在戰后因發動叛亂被誅殺，鄧艾則是死于監軍衛瓘之手。而據《三國志鐘會傳》注引《百官名》載：“(諸葛)緒入晉為太常、崇禮衛尉。”很顯然，諸葛緒的冤案得到了平反，他也得以繼續在朝中任職。司馬炎建立西晉帝國之后，他也榮升為太常及衛尉這樣干的高職。這正好應了一句古話：塞翁失馬焉知非福。