231年，諸葛亮率領大軍準備進攻祁山，曹魏方面曹真重病，所以曹睿派司馬懿前來抵擋諸葛亮。司馬懿在打仗方面的經驗和諸葛亮完全不是一個層級的，諸葛亮此后大破司馬懿，使得司馬懿只能退回保營，此后再也不敢主動出擊。不過諸葛亮糧草出現接濟不上的問題，只能選擇退兵。這次要為大家介紹的成語“血流成渠”，就和此次事件有關，下面就一起來看看當時究竟發生了什么事情吧。

今天的三國成語故事見于《三國演義》第一百零一回，發生在諸葛亮北伐期間，相關人物分別為諸葛亮、楊儀、司馬懿和張郃。原文如下：

卻說西涼人馬倍道而來，走的人馬困乏;方欲下營歇息，被蜀兵一擁而進，人人奮勇，將銳兵驍，雍、涼兵抵敵不住，望后便退。蜀兵奮力追殺，殺得那雍、涼兵尸橫遍野，血流成渠。孔明出城，收聚得勝之兵，入城賞勞。忽報永安李嚴有書告急。孔明大驚，拆封視之。書云：“近聞東吳令人入洛陽，與魏連和;魏令吳取蜀，幸吳尚未起兵。今嚴探知消息，伏望丞相，早作良圖。”孔明覽畢，甚是驚疑，乃聚諸將曰：“若東吳興兵寇蜀，吾須索速回也。”即傳令，教祁山大寨人馬，且退回西川：“司馬懿知吾屯軍在此，必不敢追趕。”

于是王平、張嶷、吳班、吳懿，分兵兩駱，徐徐退入西川去了。張郃見蜀兵退去，恐有計策，不敢來追，乃引兵往見司馬懿曰：“今蜀兵退去，不知何意?”懿曰：“孔明詭計極多，不可輕動。不如堅守，待他糧盡，自然退去。”大將魏平出曰：“蜀兵拔祁山之營而退，正可乘勢追之，都督按兵不動，畏蜀如虎，奈天下笑何?”懿堅執不從。

按照小說的情節發展，諸葛亮兵出祁山，在鹵城一帶與司馬懿展開較量。其間，魏軍遭諸葛亮重創，郭淮建議調遣雍州及西涼兵力前來增援。諸葛亮聞訊后，趁孫禮所率敵軍立足未穩之際發動突襲，再度重創對手。此時，留守永安的李嚴突然寫信給諸葛亮，說是東吳準備興兵入侵蜀漢。諸葛亮心中雖然疑惑，但擔心有失，下令全軍撤回漢中。在撤軍途中，諸葛亮射殺了曹魏名將張郃。回到成都后，諸葛亮又查明李嚴因軍糧籌措不及而謊報東吳入侵之事，下令將李嚴貶為庶民。

本文要介紹的成語，是文中提到的“血流成渠”， 意為鮮血流成了河。形容死傷的人極多。這也是由《三國演義》作者羅貫中所首創的一句成語。

小說中提到的這段諸葛亮與司馬懿在鹵城激戰的故事情節，符合歷史的真實。據《三國志·諸葛亮傳》注引《漢晉春秋》載：“五月辛巳，乃使張郃攻無當監何平于南圍，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吳班赴拒，大破之，獲甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張，宣王還保營。”這也是諸葛亮數次北伐期間取得的最為輝煌的勝利。

不過，小說中提到的孫禮率兵增援并被諸葛亮擊敗之事，卻并非歷史的真實，只是小說作者的虛構。按照《三國志·孫禮傳》的記載，在司馬懿坐鎮西北期間，孫禮先是在淮南地區對抗孫權，后來被調往朝廷任職，從未出現在西北戰場。因此，也就不可能出現他率部增援司馬懿之事。小說作者如此進行虛構，無非是為了突出諸葛亮的智慧。

至于小說中提到的李嚴謊報軍情一事，在歷史上的確發生過。據《三國志·李嚴傳》載：“平遣參軍狐忠、督軍成籓喻指，呼亮來還;亮承以退軍。平聞軍退，乃更陽驚，說‘軍糧饒足，何以便歸!’”欲以解己不辦之責，顯亮不進之愆也。又表后主，說“軍偽退，欲以誘賊與戰”。亮具出其前后手筆書疏本末，平違錯章灼。平辭窮情竭，首謝罪負。”從這段記載來看，李嚴的確曾給諸葛亮寫過信，讓諸葛亮撤軍。但等到北伐大軍撤回漢中后，李嚴有故意聲稱軍糧充足。諸葛亮經過調查，發現李嚴是為了掩蓋軍糧運輸出現的問題而故意欺瞞，后來將李嚴貶為庶民。

別看是短短的一封信，所帶來的殺傷力卻是驚人的。因為這封信，張郃這位威震一時的曹魏名將殞命沙場;因為這封信，蜀漢的托孤大臣李嚴也被貶為庶民。而這封信無論是諸葛亮還是司馬懿而言，都帶來了巨大的好處。張郃一死，司馬懿徹底掌握了曹魏西北戰場的軍權，再也無人敢質疑自己的命令。而對于諸葛亮而言，這封信令自己除掉了政敵李嚴，也消除了隱患。從此，蜀漢再也沒人對諸葛亮都成威脅。